关于印发《全国生态脆弱区保护规划纲要》的通知
环境保护部
环境保护部文件
环发〔2008〕92号
关于印发《全国生态脆弱区保护规划纲要》的通知
各省、自治区、直辖市环境保护局（厅），新疆生产建设兵团环境保护局：
加强生态脆弱区保护是控制生态退化、恢复生态系统功能、改善生态环境质量和落实《全国生态功能区划》的具体措施，也是促进区域经济、社会和环境协调发展和贯彻落实科学发展观的有效途径。依据国务院《全国生态环境保护纲要》和《关于落实科学发展观加强环境保护的决定》有关精神，我部编制了《全国生态脆弱区保护规划纲要》。现印发给你们，请参照执行。
附件：全国生态脆弱区保护规划纲要
二○○八年九月二十七日
主题词：环保 生态 规划 通知
附件：
全国生态脆弱区保护规划纲要
环境保护部
二○○八年九月
— 1 —
前 言
我国是世界上生态脆弱区分布面积最大、脆弱生态类型最多、
生态脆弱性表现最明显的国家之一。我国生态脆弱区大多位于生态
过渡区和植被交错区，处于农牧、林牧、农林等复合交错带，是我
国目前生态问题突出、经济相对落后和人民生活贫困区。同时，也
是我国环境监管的薄弱地区。加强生态脆弱区保护，增强生态环境
监管力度，促进生态脆弱区经济发展，有利于维护生态系统的完整
性，实现人与自然的和谐发展，是贯彻落实科学发展观，牢固树立
生态文明观念，促进经济社会又好又快发展的必然要求。
党中央、国务院高度重视生态脆弱区的保护。温家宝总理多次
强调，我国许多地方生态脆弱，环境承载力很低；保护环境，就是
保护我们赖以生存的家园，就是保护中华民族发展的根基。《国务院
关于落实科学发展观加强环境保护的决定》明确指出在生态脆弱地
区要实行限制开发。为此，“十一五”期间，环境保护部将通过实施
“三区推进”（即自然保护区、重要生态功能保护区和生态脆弱区）
的生态保护战略，为改善生态脆弱区生态环境提供政策保障。
本纲要明确了生态脆弱区的地理分布、现状特征及其生态保护
的指导思想、原则和任务，为恢复和重建生态脆弱区生态环境提供
科学依据。
— 2 —
一、生态脆弱区特征及其空间分布
生态脆弱区也称生态交错区（Ecotone），是指两种不同类型生
态系统交界过渡区域。这些交界过渡区域生态环境条件与两个不同
生态系统核心区域有明显的区别，是生态环境变化明显的区域，已
成为生态保护的重要领域。
（一）生态脆弱区基本特征
（1）系统抗干扰能力弱。生态脆弱区生态系统结构稳定性较差，
对环境变化反映相对敏感，容易受到外界的干扰发生退化演替，而
且系统自我修复能力较弱，自然恢复时间较长。
（2）对全球气候变化敏感。生态脆弱区生态系统中，环境与生
物因子均处于相变的临界状态，对全球气候变化反应灵敏。具体表
现为气候持续干旱，植被旱生化现象明显，生物生产力下降，自然
灾害频发等。
（3）时空波动性强。波动性是生态系统的自身不稳定性在时空
尺度上的位移。在时间上表现为气候要素、生产力等在季节和年际
间的变化；在空间上表现为系统生态界面的摆动或状态类型的变化。
（4）边缘效应显著。生态脆弱区具有生态交错带的基本特征，
因处于不同生态系统之间的交接带或重合区，是物种相互渗透的群
落过渡区和环境梯度变化明显区，具有显著的边缘效应。
（5）环境异质性高。生态脆弱区的边缘效应使区内气候、植被、
景观等相互渗透，并发生梯度突变，导致环境异质性增大。具体表
现为植被景观破碎化，群落结构复杂化，生态系统退化明显，水土
— 3 —
流失加重等。
（二）生态脆弱区的空间分布
我国生态脆弱区主要分布在北方干旱半干旱区、南方丘陵区、
西南山地区、青藏高原区及东部沿海水陆交接地区，行政区域涉及
黑龙江、内蒙古、吉林、辽宁、河北、山西、陕西、宁夏、甘肃、
青海、新疆、西藏、四川、云南、贵州、广西、重庆、湖北、湖南、
江西、安徽等21 个省（自治区、直辖市）。主要类型包括：
（1）东北林草交错生态脆弱区
该区主要分布于大兴安岭山地和燕山山地森林外围与草原接壤
的过渡区域，行政区域涉及内蒙古呼伦贝尔市、兴安盟、通辽市、
赤峰市和河北省承德市、张家口市等部分县（旗、市、区）。生态环
境脆弱性表现为：生态过渡带特征明显，群落结构复杂，环境异质
性大，对外界反应敏感等。重要生态系统类型包括：北极泰加林、
沙地樟子松林；疏林草甸、草甸草原、典型草原、疏林沙地、湿地、
水体等。
（2）北方农牧交错生态脆弱区
该区主要分布于年降水量300～450 毫米、干燥度1.0～2.0 北
方干旱半干旱草原区，行政区域涉及蒙、吉、辽、冀、晋、陕、宁、
甘等8 省区。生态环境脆弱性表现为：气候干旱，水资源短缺，土
壤结构疏松，植被覆盖度低，容易受风蚀、水蚀和人为活动的强烈
影响。重要生态系统类型包括：典型草原、荒漠草原、疏林沙地、
农田等。
— 4 —
（3）西北荒漠绿洲交接生态脆弱区
该区主要分布于河套平原及贺兰山以西，新疆天山南北广大绿
洲边缘区，行政区域涉及新、甘、青、蒙等地区。生态环境脆弱性
表现为：典型荒漠绿洲过渡区，呈非地带性岛状或片状分布，环境
异质性大，自然条件恶劣，年降水量少、蒸发量大，水资源极度短
缺，土壤瘠薄，植被稀疏，风沙活动强烈，土地荒漠化严重。重要
生态系统类型包括：高山亚高山冻原、高寒草甸、荒漠胡杨林、荒
漠灌丛以及珍稀、濒危物种栖息地等。
（4）南方红壤丘陵山地生态脆弱区
该区主要分布于我国长江以南红土层盆地及红壤丘陵山地，行
政区域涉及浙、闽、赣、湘、鄂、苏等六省。生态环境脆弱性表现
为：土层较薄，肥力瘠薄，人为活动强烈，土地严重过垦，土壤质
量下降明显，生产力逐年降低；丘陵坡地林木资源砍伐严重，植被
覆盖度低，暴雨频繁、强度大，地表水蚀严重。重要生态系统类型
包括：亚热带红壤丘陵山地森林、热性灌丛及草山草坡植被生态系
统，亚热带红壤丘陵山地河流湿地水体生态系统。
（5）西南岩溶山地石漠化生态脆弱区
该区主要分布于我国西南石灰岩岩溶山地区域，行政区域涉及
川、黔、滇、渝、桂等省市。生态环境脆弱性表现为：全年降水量
大，融水侵蚀严重，而且岩溶山地土层薄，成土过程缓慢，加之过
度砍伐山体林木资源，植被覆盖度低，造成严重水土流失，山体滑
坡、泥石流灾害频繁发生。重要生态系统类型包括：典型喀斯特岩
— 5 —
溶地貌景观生态系统，喀斯特森林生态系统，喀斯特河流、湖泊水
体生态系统，喀斯特岩溶山地特有和濒危动植物栖息地等。
（6）西南山地农牧交错生态脆弱区
该区主要分布于青藏高原向四川盆地过渡的横断山区，行政区
域涉及四川阿坝、甘孜、凉山等州，云南省迪庆、丽江、怒江以及
黔西北六盘水等40 余个县市。生态环境脆弱性表现为：地形起伏大、
地质结构复杂，水热条件垂直变化明显，土层发育不全，土壤瘠薄，
植被稀疏；受人为活动的强烈影响，区域生态退化明显。重要生态
系统类型包括：亚热带高山针叶林生态系统，亚热带高山峡谷区热
性灌丛草地生态系统，亚热带高山高寒草甸及冻原生态系统，河流
水体生态系统等。
（7）青藏高原复合侵蚀生态脆弱区
该区主要分布于雅鲁藏布江中游高寒山地沟谷地带、藏北高原
和青海三江源地区等。生态环境脆弱性表现为：地势高寒，气候恶
劣，自然条件严酷，植被稀疏，具有明显的风蚀、水蚀、冻蚀等多
种土壤侵蚀现象，是我国生态环境十分脆弱的地区之一。重要生态
系统类型包括：高原冰川、雪线及冻原生态系统，高山灌丛化草地
生态系统，高寒草甸生态系统，高山沟谷区河流湿地生态系统等。
（8）沿海水陆交接带生态脆弱区
该区主要分布于我国东部水陆交接地带，行政区域涉及我国东
部沿海诸省（市），典型区域为滨海水线500米以内、向陆地延伸1～
10公里之内的狭长地域。生态环境脆弱性表现为：潮汐、台风及暴
— 6 —
雨等气候灾害频发，土壤含盐量高，植被单一，防护效果差。重要
生态系统类型包括：滨海堤岸林植被生态系统，滨海三角洲及滩涂
湿地生态系统，近海水域水生生态系统等。
二、生态脆弱区的主要压力
（一）主要问题
1、草地退化、土地沙化面积巨大
2005 年我国共有各类沙漠化土地174.0 万平方公里，其中，生
态环境极度脆弱的西部8 省区就占96.3%。我国北方有近3.0 亿公顷
天然草地，其中60%以上分布在生态环境比较脆弱的农牧交错区，目
前，该区中度以上退沙化面积已占草地总面积的53.6%，并已成为我
国北方重要沙尘源区，而且每年退沙化草地扩展速度平均在200 万
公顷以上。
2、土壤侵蚀强度大，水土流失严重
西部12 省（自治区、直辖市）是我国生态脆弱区的集中分布区。
最近20 年，由于人为过度干扰，植被退化趋势明显，水土流失面积
平均每年净增3%以上，土壤侵蚀模数平均高达3000 吨/平方公
里·年，云贵川石漠化发生区，每年流失表土约1 厘米，输入江河
水体的泥沙总量约40～60 亿吨。
3、自然灾害频发，地区贫困不断加剧
我国生态脆弱区每年因沙尘暴、泥石流、山体滑坡、洪涝灾害
等各种自然灾害所造成的经济损失约2000 多亿元人民币，自然灾害
损失率年均递增9%，普遍高于生态脆弱区GDP 增长率。我国《“八七”
— 7 —
扶贫计划》共涉及592 个贫困县，中西部地区占52%，其中80%以上
地处生态脆弱区。2005 年全国绝对贫困人口2365 万，其中95%以上
分布在生态环境极度脆弱的老少边穷地区。
4、气候干旱，水资源短缺，资源环境矛盾突出
我国北方生态脆弱区耕地面积占全国的64.8%，实际可用水量仅
占全国的15.6%，70%以上地区全年降水不足300 毫米，每年因缺水
而使1300～4000 万公顷农田受旱。西北荒漠绿洲区主要依赖雪山融
水维系绿洲生态平衡，最近几年，雪山融水量比20 年前普遍下降
30%～40%，绿洲萎缩后外围胡杨林及荒漠灌丛生态退化日益明显，
并已严重威胁到绿洲区的生态安全。
5、湿地退化，调蓄功能下降，生物多样性丧失
20 世纪50 年代以来，全国共围垦湿地3.0 万平方公里，直接导
致6.0～8.0 万平方公里湿地退化，蓄水能力降低约200～300 亿立
方米，许多两栖类、鸟类等关键物种栖息地遭到严重破坏，生物多
样性严重受损。此外，湿地退化，土壤次生盐渍化程度增加，每年
受灾农田约100 万公顷，粮食减产约2 亿公斤。
（二）成因及压力
造成我国生态脆弱区生态退化、自然环境脆弱的原因除生态本
底脆弱外，人类活动的过度干扰是直接成因。主要表现在：
1、经济增长方式粗放
我国经济增长方式粗放的特征主要表现在重要资源单位产出效
率较低，生产环节能耗和水耗较高，污染物排放强度较大，再生资
— 8 —
源回收利用率低下，社会交易率低而交易成本较高。2006 年中国GDP
约占世界的5.5%，但能耗占到15%、钢材占到30%、水泥占到54%；
2000 年中国单位GDP 排放CO2 0.62 公斤、有机污水0.5 公斤，污染
物排放强度大大高于世界平均水平；而矿产资源综合利用率、工业
用水重复率均高于世界先进水平15～25 个百分点；社会交易成本普
遍比发达国家高30%～40%。
2、人地矛盾突出
我国以占世界9%的耕地、6%的水资源、4%的森林、1.8%的石油，
养活着占世界22%的人口，人地矛盾突出已是我国生态脆弱区退化的
根本原因，如长期过牧引起的草地退化，过度开垦导致干旱区土地
沙化，过量砍伐森林资源引发大面积水土流失等。据报道，我国环
境污染损失约占GDP 的3%～8%，生态破坏（草原、湿地、森林、土
壤侵蚀等）约占GDP 的6%～7%。
3、监测与监管能力低下
我国生态监管机制由于部门分割、协调不力，导致监管效率低
下。同时，由于相关政策法规、技术标准不完善，经济发展与生态
保护矛盾突出，特别是生态监测、评估与预警技术落后，生态脆弱
区基线不清、资源环境信息不畅，难以为环境管理与决策提供良好
的技术支撑。
4、生态保护意识薄弱
我国人口众多，环保宣传和文教事业严重滞后。许多地方政府
重发展轻保护思想普遍，有的甚至以牺牲环境为代价，单纯追求眼
— 9 —
前的经济利益；个别企业受经济利益驱动，违法采矿、超标排放十
分普遍，严重破坏人类的生存环境。许多民众环保观念淡漠，对当
前严峻的环境形势认知水平低，而且消费观念陈旧，缺乏主动参与
和积极维护生态环境的思想意识，资源掠夺性开发和浪费使用不能
有效遏制，生态破坏、系统退化日趋严重。
三、规划指导思想、原则及目标
（一）指导思想
以邓小平理论和“三个代表”主要思想为指导，贯彻落实科学
发展观，建设生态文明，以维护生态系统完整性，恢复和改善脆弱
生态系统为目标，在坚持优先保护、限制开发、统筹规划、防治结
合的前提下，通过适时监测、科学评估和预警服务，及时掌握脆弱
区生态环境演变动态，因地制宜，合理选择发展方向，优化产业结
构，力争在发展中解决生态环境问题。同时，强化法制监管，倡导
生态文明，积极增进群众参与意识，全面恢复脆弱区生态系统。
（二）基本原则
——预防为主，保护优先。建立健全脆弱区生态监测与预警体
系，以科学监测、合理评估和预警服务为手段，强化“环境准入”，
科学指导脆弱区生态保育与产业发展活动，促进脆弱区的生态恢复。
——分区推进，分类指导。按照区域生态特点，优化资源配置
和生产力空间布局，以科技促保护，以保护促发展，维护生态脆弱
区自然生态平衡。
——强化监管，适度开发。强化生态环境监管执法力度，坚持
— 10 —
适度开发，积极引导资源环境可承载的特色产业发展，保护和恢复
脆弱区生态系统，是维护区域生态系统完整性、实现生态环境质量
明显改善和区域可持续发展的必由之路。
——统筹规划，分步实施。在明确区域分布、地理环境特点、
重点生态问题和成因的基础上，制定相应的应对战略，分期分批开
展，逐步推进，积极探索生态脆弱区保护的多样化模式，形成生态
脆弱区保护格局。
（三）规划期限
规划的基准年为2008 年。
规划期为2009～2020 年。
（四）编制依据
1、《中华人民共和国国民经济和社会发展第十一个五年计划纲
要》（2006 年3 月16 日十届全国人大第四次会议通过）；
2、《全国生态环境保护纲要》（国发[2000]38 号）；
3、《全国生态环境建设规划》（国发[1998]36 号）；
4、《国务院关于落实科学发展观加强环境保护的决定》（国发
[2005]39 号）；
5、《国家环境保护“十一五”规划》（国发[2007]37 号）；
6、《全国生态保护“十一五”规划》（环发[2006]158 号）；
7、《国家重点生态功能保护区规划纲要》（环发[2007]165 号）；
8、《全国生态功能区划》（环境保护部公告2008 年第35 号）。
（五）规划目标
— 11 —
1、总体目标
到2020 年，在生态脆弱区建立起比较完善的生态保护与建设的
政策保障体系、生态监测预警体系和资源开发监管执法体系；生态
脆弱区40%以上适宜治理的土地得到不同程度治理，水土流失得到基
本控制，退化生态系统基本得到恢复，生态环境质量总体良好；区
域可更新资源不断增值，生物多样性保护水平稳步提高；生态产业
成为脆弱区的主导产业，生态保护与产业发展有序、协调，区域经
济、社会、生态复合系统结构基本合理，系统服务功能呈现持续、
稳定态势；生态文明融入社会各个层面，民众参与生态保护的意识
明显增强，人与自然基本和谐。
2、阶段目标
（1）近期（2009～2015 年）目标
明确生态脆弱区空间分布、重要生态问题及其成因和压力，初
步建立起有利于生态脆弱区保护和建设的政策法规体系、监测预警
体系和长效监管机制；研究构建生态脆弱区产业准入机制，全面限
制有损生态系统健康发展的产业扩张，防止因人为过度干扰所产生
新的生态退化。到2015 年，生态脆弱区战略环境影响评价执行率达
到100%，新增治理面积达到30%以上；生态产业示范已在生态脆弱
区全面开展。
（2）中远期（2016～2020 年）目标
生态脆弱区生态退化趋势已得到基本遏止，人地矛盾得到有效
缓减，生态系统基本处于健康、稳定发展状态。到2020 年，生态脆
— 12 —
弱区40%以上适宜治理的土地得到不同程度治理，退化生态系统已得
到基本恢复，可更新资源不断增值，生态产业已基本成为区域经济
发展的主导产业，并呈现持续、强劲的发展态势，区域生态环境已
步入良性循环轨道。
四、规划主要任务
（一）总体任务
以维护区域生态系统完整性、保证生态过程连续性和改善生态
系统服务功能为中心，优化产业布局，调整产业结构，全面限制有
损于脆弱区生态环境的产业扩张，发展与当地资源环境承载力相适
应的特色产业和环境友好产业，从源头控制生态退化；加强生态保
育，增强脆弱区生态系统的抗干扰能力；建立健全脆弱区生态环境
监测、评估及预警体系；强化资源开发监管和执法力度，促进脆弱
区资源环境协调发展。
（二）具体任务
1、调整产业结构，促进脆弱区生态与经济的协调发展
根据生态脆弱区资源禀赋、自然环境特点及容量，调整产业结
构，优化产业布局，重点发展与脆弱区资源环境相适宜的特色产业
和环境友好产业。同时，按流域或区域编制生态脆弱区环境友好产
业发展规划，严格限制有损于脆弱区生态环境的产业扩张，研究并
探索有利于生态脆弱区经济发展与生态保育耦合模式，全面推行生
态脆弱区产业发展规划战略环境影响评价制度。
2、加强生态保育，促进生态脆弱区修复进程
— 13 —
在全面分析和研究不同类型生态脆弱区生态环境脆弱性成因、
机制、机理及演变规律的基础上，确立适宜的生态保育对策。通过
技术集成、技术创新以及新成果、新工艺的应用，提高生态修复效
果，保障脆弱区自然生态系统和人工生态系统的健康发展。同时，
高度重视环境极度脆弱、生态退化严重、具有重要保护价值的地区
如重要江河源头区、重大工程水土保持区、国家生态屏障区和重度
水土流失区的生态应急工程建设与技术创新；密切关注具有明显退
化趋势的潜在生态脆弱区环境演变动态的监测与评估，因地制宜，
科学规划，采取不同保育措施，快速恢复脆弱区植被，增强脆弱区
自身防护效果，全面遏制生态退化。
3、加强生态监测与评估能力建设，构建脆弱区生态安全预警体系
在全国生态脆弱典型区建立长期定位生态监测站，全面构建全
国生态脆弱区生态安全预警网络体系；同时，研究制定适宜不同生
态脆弱区生态环境质量评估指标体系，科学监测和合理评估脆弱生
态系统结构、功能和生态过程动态演变规律，建立脆弱区生态背景
数据库资源共享平台，并利用网络视频和模型预测技术，实现脆弱
区生态系统健康网络诊断与安全预警服务，为国家环境决策与管理
提供技术支撑。
4、强化资源开发监管执法力度，防止无序开发和过度开发
加强资源开发监管与执法力度，全面开展脆弱区生态环境监查
工作，严格禁止超采、过牧、乱垦、滥挖以及非法采矿、无序修路
等资源破坏行为发生；以生态脆弱区资源禀赋和生态环境承载力基
— 14 —
线为基础，通过科学规划，确立适宜的资源开发模式与强度、可持
续利用途径、资源开发监管办法以及资源开发过程中生态保护措施；
研究制定生态脆弱区资源开发监管条例，编制适宜不同生态脆弱区
资源开发生态恢复与重建技术标准及技术规范，积极推进脆弱区生
态保育、系统恢复与重建进程。
（三）重点生态脆弱区建设任务
根据全国生态脆弱区空间分布及其生态环境现状，本规划重点
对全国八大生态脆弱区中的19 个重点区域进行分区规划建设（参见
附）。
1、东北林草交错生态脆弱区
重点保护区域：大兴安岭西麓山地林草交错生态脆弱重点区域。
主要保护对象包括大兴安岭西麓北极泰加林、落叶阔叶林、沙地樟
子松林、呼伦贝尔草原、湿地等。
具体保护措施：以维护区域生态完整性为核心，调整产业结构，
集中发展生态旅游业，通过北繁南育发展畜牧业，以减轻草地的压
力；实施退耕还林还草工程，对已经发生退化或沙化的天然草地，
实施严格的休牧、禁牧政策，通过围封改良与人工补播措施恢复植
被；强化湿地管理，合理营建沙地灌木林，重点突出生态监测与预
警服务，从保护源头遏止生态退化；加大林草过渡区资源开发监管
力度，严格执行林草采伐限额制度，控制超强采伐。
2、北方农牧交错生态脆弱区
重点保护区域：辽西以北丘陵灌丛草原垦殖退沙化生态脆弱重
— 15 —
点区域，冀北坝上典型草原垦殖退沙化生态脆弱重点区域，阴山北
麓荒漠草原垦殖退沙化生态脆弱重点区域，鄂尔多斯荒漠草原垦殖
退沙化生态脆弱重点区域。
具体保护措施：实施退耕还林、还草和沙化土地治理为重点，
加强退化草场的改良和建设，合理放牧，舍饲圈养，开展以草原植
被恢复为主的草原生态建设；垦殖区大力营造防风固沙林和农田防
护林，变革生产经营方式，积极发展替代产业和特色产业，降低人
为活动对土地的扰动。同时，合理开发、利用水资源，增加生态用
水量，建设沙漠地区绿色屏障；对少数沙化严重地区，有计划生态
移民，全面封育保护，促进区域生态恢复。
3、西北荒漠绿洲交接生态脆弱区
重点保护区域：贺兰山及蒙宁河套平原外围荒漠绿洲生态脆弱
重点区域，新疆塔里木盆地外缘荒漠绿洲生态脆弱重点区域，青海
柴达木高原盆地荒漠绿洲生态脆弱重点区域。
具体保护措施：以水资源承载力评估为基础，重视生态用水，
合理调整绿洲区产业结构，以水定绿洲发展规模，限制水稻等高耗
水作物的种植；严格保护自然本底，禁止毁林开荒、过度放牧，积
极采取禁牧休牧措施，保护绿洲外围荒漠植被。同时，突出生态保
育，采取生态移民、禁牧休牧、围封补播等措施，保护高寒草甸和
冻原生态系统，恢复高山草甸植被，切实保障水资源供给。
4、南方红壤丘陵山地生态脆弱区
重点保护区域：南方红壤丘陵山地流水侵蚀生态脆弱重点区域，
— 16 —
南方红壤山间盆地流水侵蚀生态脆弱重点区域。
具体保护措施：合理调整产业结构，因地制宜种植茶、果等经济
树种，增加植被覆盖度；坡耕地实施梯田化，发展水源涵养林，积极
推广草田轮作制度，广种优良牧草，发展以草畜沼肥“四位一体”生
态农业，改良土壤，减少地表径流，促进生态系统良性循环。同时，
强化山地林木植被法制监管力度，全面封山育林、退耕还林；退化严
重地段，实施生物措施和工程措施相结合的办法，控制水土流失。
5、西南岩溶山地石漠化生态脆弱区
重点保护区域：西南岩溶山地丘陵流水侵蚀生态脆弱重点区域，
西南岩溶山间盆地流水侵蚀生态脆弱重点区域。
具体保护措施：全面改造坡耕地，严格退耕还林、封山育林政
策，严禁破坏山体植被，保护天然林资源；开展小流域和山体综合
治理，采用补播方式播种优良灌草植物，提高山体林草植被覆盖度，
控制水土流失。选择典型地域，建立野外生态监测站，加强区域石
漠化生态监测与预警；同时，合理调整产业结构，发展林果业、营
养体农业和生态旅游业为主的特色产业，促进地区经济发展；强化
生态保护监管力度，快速恢复山体植被，逐步实现石漠化区生态系
统的良性循环。
6、西南山地农牧交错生态脆弱区
重点保护区域：横断山高中山农林牧复合生态脆弱重点区域，
云贵高原山地石漠化农林牧复合生态脆弱重点区域。
具体保护措施：全面退耕还林还草，严禁樵采、过垦、过牧和
— 17 —
无序开矿等破坏植被行为；积极推广封山育林育草技术，有计划、
有步骤地营建水土保持林、水源涵养林和人工草地，快速恢复山体
植被，全面控制水土流失；同时，加强小流域综合治理，合理利用
当地水土资源、草山草坡，利用冬闲田发展营养体农业、山坡地林
果业和生态旅游业，降低人为干扰强度，增强区域减灾防灾能力。
7、青藏高原复合侵蚀生态脆弱区
重点保护区域：青藏高原山地林牧复合侵蚀生态脆弱重点区域，
青藏高原山间河谷风蚀水蚀生态脆弱重点区域。
具体保护措施：以维护现有自然生态系统完整性为主，全面封
山育林，强化退耕还林还草政策，恢复高原山地天然植被，减少水
土流失。同时，加强生态监测及预警服务，严格控制雪域高原人类
经济活动，保护冰川、雪域、冻原及高寒草甸生态系统，遏制生态
退化。
8、沿海水陆交接带生态脆弱区
重点保护区域：辽河、黄河、长江、珠江等滨海三角洲湿地及
其近海水域，渤海、黄海、南海等滨海水陆交接带及其近海水域，
华北滨海平原内涝盐碱化生态脆弱重点区域。
具体保护措施：加强滨海区域生态防护工程建设，合理营建堤
岸防护林，构建近海海岸复合植被防护体系，缓减台风、潮汐对堤
岸及近海海域的破坏；合理调整湿地利用结构，全面退耕还湿，重
点发展生态养殖业和滨海区生态旅游业；加强湿地及水域生态监测，
强化区域水污染监管力度，严格控制污染陆源，防止水体污染，保
— 18 —
护滩涂湿地及近海海域生物多样性。
（四）近期建设重点
1、生态脆弱区现状调查与基线评估
以“3S”技术为主要手段，结合地面生态调查，全面开展全国
八大类生态脆弱区资源、环境现状调查与基线评估，建立脆弱区生
态背景数据库，明确不同生态脆弱区时空演变动态，制定符合中国
国情的生态脆弱区评价指标体系，编制符合不同生态脆弱区植被恢
复与系统重建的技术规范与技术标准，确定不同生态脆弱区资源、
环境承载力阈值（生态警戒线），为脆弱区生态保育奠定科学基础。
2、生态脆弱区监测网络与预警体系建设
在全国八大类典型生态脆弱区，建立长期定位生态监测站，运
用互联网技术，与国家环境保护生态背景数据网络平台联网，实施
数据信息共享，构建全国生态脆弱区生态监测网络。同时，利用遥
感和地理信息系统技术，开展生态系统健康诊断与预测评估，对全
国生态脆弱区实施动态监测与中长期预警，定期发布生态安全预警
信息，为国家环境管理、资源开发及生态保护提供技术支撑。
3、开展生态脆弱区保护、修复与产业示范
针对不同类型生态脆弱区资源与环境特点，编制适合不同生态
脆弱区持续发展的生态保护与修复示范产业规划，并选择典型区域
进行试点示范。同时，研究制定不同生态脆弱区限制类、优化类和
鼓励类产业准入分类指导目录，指导脆弱区产业发展；此外，开展
生态脆弱区资源开发、生态恢复及重建技术规范及标准研究，以及
— 19 —
自然资源生态价值评估指标及评估方法研究，积极探索生态保护与
经济发展耦合模式，促进示范产业的开展实施。
4、典型示范工程整合与技术推广
编制全国生态脆弱区生态保护与建设工程实施管理办法及技术
规范，研究制定全国生态脆弱区重大生态建设工程效益评估指标及
评估方法，逐步开展生态脆弱区重大生态建设工程效益后评估，并
按照评估结果进行整合与推广，为确保脆弱区生态工程质量提供技
术保障。
五、对策措施
（一）完善生态脆弱区的政策与法律法规体系
由于我国脆弱区生态保护与建设法律法规体系不健全，政策措
施不完善，导致环境监察与行政执法能力薄弱，资源过度开发、人
为破坏生态等仍是引发生态脆弱区土地退化和水土流失的主要因
素。因此，加快制定国家《生态保护法》、《生态补偿条例》等法律
法规，健全生态保护行政执法体制，建设高素质执法队伍、严格管
理制度、强化行政执法能力，是杜绝生态脆弱区资源不合理利用、
防止滥砍乱伐、滥搂乱采、无节制开垦、非法采矿等人为破坏现象
的有效措施，也是保证规划目标如期实现的关键。
（二）强化生态督查，促进生态脆弱区保护与建设
加强生态督查力度，研究制定生态脆弱区重大生态建设工程生
态督查专员管理办法和有利于生态脆弱区保护与建设的环境督查、
生态监理技术规范以及工程质量验收标准。地方政府应建立由主管
— 20 —
领导牵头、相关部门共同参与的生态保护协调机制和政府决策机制，
定期或不定期开展联合执法检查，统一生态保护行政执法权限，严
厉查处生态脆弱区内各种破坏生态环境和有损生态功能的不法行
为，如非法采矿、盗砍森林资源、草原挖药等现象，切实保障生态
脆弱区生态环境保护和建设事业的顺利进行。
（三）增强公众参与意识，建立多元化社区共管机制
以政府为主导，调动各方积极因素，充分利用广播、电视、报
刊等现代媒体，深入宣传保护脆弱区生态环境的重要作用和意义，
不断提高全民的生态环境保护意识，积极倡导生态文明，增强全社
会公众参与的积极性。同时，各级政府要借助国家新农村建设的有
利时机，逐级建立生态保护目标责任制，并与农牧民签订生态管护
合同，逐步建成完善的多元化社区共管机制，使生态保护与全民利
益融为一体，从根本上实现生态保护社会化。
（四）构建生态补偿机制，多渠道筹措脆弱区保护资金
生态脆弱区为国家生态安全做出的公益性贡献大。因此，继续
实施生态建设项目向脆弱区倾斜政策，建立有利于脆弱区生态保护
的财政转移支付制度和资金横向转移补偿模式，通过横向转移改变
地区间既得利益格局，实现公共服务水平的均衡，增加脆弱区资金
投入。
（五）加强科技创新，促进脆弱区生态保育
围绕区域重点生态问题进行协同攻关，深入开展与脆弱区生态
保护和建设相关的基础理论与应用研究；积极筛选并推广适宜不同
— 21 —
生态脆弱区的保护和治理技术。同时，加快科技成果的转化，通过
提高资源利用效率，减少资源消耗，降低开发强度，促进脆弱区生
态保育。
（六）探索产业准入管理，从源头遏制脆弱区生态退化
脆弱区生态环境脆弱性的根源一方面是受脆弱区本身地形地
貌、自然气候、土壤质地及自然植被等结构因素的限制，另一方面
是受到人类经济与社会活动的强烈干扰所致。其中，人类的经济开
发活动是加剧脆弱区生态环境脆弱性的根本因素。因此，积极探索
生态脆弱区合理的经济开发强度与方式，建立适宜的产业准入制度，
限制或降低人类的干扰程度，缓减人口对土地的压力，是有效克服
脆弱区生态环境脆弱性的根本所在。
— 22 —
附：
不分页显示 总共2页 1 [2]
下一页
医生收取回扣的法律规制
黄小峰（西南政法大学03级法律硕士）
一． 引言
2004年初，浙江省瑞安市检察院在抽查瑞安市人民医院药品的过程中，震惊地发现该院200多名医生中，有56名收取了医药代表的回扣，总金额高达110多万元。随后，关于这些涉案医生如何处理：是涉嫌犯罪进入司法程序亦或仅仅视为违纪行为通过行政手段进行处罚，也在法律界引发了争议。
其实，这一事件仅仅是冰山一角，医生利用处方权收取回扣早以是“公开的秘密”。据报道，国内新药的零售价多为生产成本的10倍左右，有的甚至高达20倍。如此高额的利润就是为了有足够的空间去支付回扣、公关等费用。药价虚高、老百姓看不起病等社会矛盾在很大程度上就归咎于此。
在一个民主法治国家，根治这一社会顽疾药方之一即是利用法律途径予以规制；本文分析了回扣行为应承担的民事、刑事、行政责任，主张三者并用，并对相关法律进行完善，以适应社会发展的需要；从而更好地对医生收取回扣行为起到防范与打击的作用。
二． 医生收取回扣行为的成因
回扣行为作为市场经济的产物，曾经被经济学家称为“市场经济的润滑剂”，它是市场竞争所导致的一种正常现象。说它正常，是因为回扣行为并非“中国特色”，世界各个市场经济国家皆有回扣行为存在。但是，存在的并非一定合理。适度的回扣行为能否对经济产生润滑作用，还有待探讨；而过度的回扣行为的有害性却是毋庸置疑的，它必将导致市场竞争的无序和人们道德的沦丧。
对于将仁爱救人、赤诚济世作为事业准则的医疗工作者来说，利用医疗技术来谋取私利更是历来被医学伦理所唾弃。正如《胡佛兰德氏医德十二》第一条所言：医生活着不是为了自己，而是为了别人，这是职业性质所决定的。
之所以造成现在医药领域里，回扣泛滥成灾，有着深刻的社会原因：
第一， 在意识形态上，市场经济的功利思想使医生产生了不平衡心理。在我国，医生虽然社会地位高，但收入相对来说比较少；这就自然而然使得医生在与他人比较后产生心理上的落差。很多人认为，国家没对医务人员给予足够的报酬，捞取外快是一种天经地义的行为。因此，医药代表自动送上门的回扣就成了医生平衡心理的捷径。
第二， 在制度层面上，“以药养医”是导致医药回扣的诱因之一。由于历史、国情等原因，我国长期以来，施行“医药不分家”的模式。这就为医生利用诊疗过程中的处方权收取药品回扣创造了条件。
第三， 从经济学角度分析，大量同类型药厂重复建设，使得相同疗效的药品品种众多。目前，我国药品生产企业有6000多家，流通企业有数万家，各个医药品牌为了打开销路，除利用广告宣传等正当竞争手段外，也不惜采取送回扣等非正当方法。
第四， 医药行业的特殊性是医药回扣泛滥的根本原因。医药行业的特殊性体现在：首先，医患双方信息的不对称性。在诊疗过程中，病人对于医学知识的匮乏使得其在治疗各个环节都只能听从于医生。因此，用什么药、用多少药完全取决于医生的处方，医生完全可以选择价格高、回扣多的药品。原本，在这种情况，物价部门的价格监管就应该发挥重要的作用。但是，在现实中，物价部门对于药品价格审核不够，使得药商往往把价格定得脱离了成本，这就为给医生回扣留出了空间。其次，正如每位医学生在进校时所宣誓言中所说，病人对于医生是“健康所系，性命相托”。在自己的生命安危面前，病人大都把药品价格放在一个较轻的位置，而抱着一种“宁可钱吃亏，不愿人吃亏”的心态，这就给心术不正的医生以可乘之机。
第五， 对收取回扣行为的处罚较轻更使得医生有恃无恐。从我国现阶段的法律来看，对医生的回扣行为只能通过行政手段予以处罚，而处罚的力度最重也只是吊销医生执业证书，使得医生敢于铤而走险。
由以上的分析我们不难发现，造成医生收取回扣现象的原因是多种多样的；但前几种，不管是制度上还是意识形态上的或者是由于医疗行业的特殊性，受现有的经济基础制约，在短时间之内都难以得到根本地改变，唯有加强法制监管，加大法律处罚力度，才能使其得以遏制。接下来，笔者将从刑法、民法、行政法三个角度对法律规制予以分析：
三． 回扣行为的刑事责任：
对于医疗机构的管理者利用职权收受医疗代表的回扣的行为，如果数额较大，构成受贿罪，自不待言；但是，普通医生收受回扣的行为是否构成受贿罪，仍然在司法界存有争议。争议的焦点主要有两点：1。医生是否属于国家工作人员，2。医生开处方的行为是否是公务。根据刑法第93条规定：本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。从本条逻辑来看，无论是国家机关工作人员还是非国家机关工作人员，其作为国家工作人员的本质特征就在于是否“从事公务”。因此这两点争议其实是一个问题的两个方面。
从广义上理解，公务泛指一切公共事务，刑法上的公务是指“代表国家所进行的组织、管理、监督等活动。”因此，公务具有职权性、管理性、国家意志性的特征。
对于医生是否是从事公务，一种观点认为，病人和医生之间是平等的民事关系，因而，处方行为并无职权性可言；同时普通医生在为病人治疗过程中的处方权是一种技术性权力，而非公权力的行使，换句话说，医生收取回扣所利用的是业务上的便利而非职务上的便利。
另一种观点认为，医院对于药品的管理要经过购进、储存、销售几个环节；因此，医生为病人开处方也是对药品的管理，处方权是管理权的延伸。
笔者认为，处方行为的确带有一定的公务色彩，但我们不能因此就把医生开处方就看作是从事公务。医生与患者在医疗过程中形成的是一个平等的医疗服务关系；医生为病人开处方的行为也只是诊疗活动的一个环节，医生并未参与药品的管理。从现行的立法状况来看，将医生利用处方权收受回扣的行为视为受贿行为违背了罪刑法定的原则。
四.回扣行为的民事责任
医生与患者之间的关系被界定为平等民事关系已在法律界形成通说,具体而言,是一种合同关系。基于此，双方均享有一定的权利并承担相应的义务。对于医生，根据其义务的特征，可划分为“高度注意义务”和“忠实义务”两类。“高度注意义务”是从专业技术上讲，作为一个专家所应当履行的高于一般人的职责。“忠实义务”则指因受患者信赖而被委以裁量权的医生应从患者的利益出发，适当行使裁量权的义务。
如果医生利用处方权（即为病人选择治疗方案的裁量权）收取回扣，为病人选择本不必需的昂贵药品，就是对病人利益的损害，也是“忠实义务”的违反。既然违反了双方的约定义务，医生理应承担违约责任。
五． 回扣行为的行政责任
在现阶段，对医生收取回扣行为，刑事法律规制范围的局限和民事责任认定的困难，就使得对其行政责任的追究变得尤其重要。
根据《执业医师法》第三十七条规定：“医师在执业活动中，违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府卫生行政部门给予警告或责令6个月以上2年以下执业活动；情节严重的，吊销其执业证书……（十）利用职务之便，索取、非法收受患者财物或者牟取其他不正当利益的。”同时，根据《药品管理法》第九十一条：“医疗机构的负责人、药品采购人员、医师等有关人员收受药品生产企业、药品经营企业或者其代理人给予的财物或者其他利益的，由卫生行政部门或者本单位给予处分、没收违法所得；对违法行为情节严重的执业医师，由卫生行政部门吊销其执业证书。”
由以上二法，医生收取回扣，应承担的行政责任包括：
1． 处分。即由违法行为人所在的单位或上级机关依照有关规定给予警告、记过、降级、撤职、开除等行政处分或纪律处分。
2． 收违法所得。
3． 吊销医师执业证书，即有关行政机关剥夺违法者原有的从事某种职业资格的行政处罚。
六． 完善法律
刑事、民事、行政三大部门法各有优势：刑法具有严酷性和惩罚性的特点，能够对潜在的犯罪人产生较强的威慑力；通过民法（主要是《合同法》）能够对受到损失的病人予以补偿；而行政法有国家强制力作为监督保障，能够及时打击回扣行为。从我国的现实来看，立法上的漏洞、司法和执法的软弱使得回扣之风愈演愈烈。我们就有必要对法律进行必要的修正，以适应社会发展的需要，具体做法上：
1． 健全刑事法律。尽管按照我国现今的刑事法律，医生收取回扣不能定为受贿罪；但是，其与受贿罪从本质上有极大的相似性。首先，医疗活动有其特殊之处：患者对于医生所开的处方没有选择的自由。易言之，处方对于患者带有一定的强制性，而医生恰好借助了这一便利，谋取不正当利益。它与受贿罪中国家工作人员“利用职务上的便利”并无本质的区别。其次，当国家职能由过去维护社会秩序发展到提供全方位的社会服务和社会福利后，国家对经济活动进行监督、管理，或鼓励，或给予财政补助，或对社会活动进行规范，或提供救济等；有时就会委托私人或非政府组织以公益性职能或垄断性权力，即由私人或非政府组织承担某些公共职能等，都被认为是“国家行为”。“国家行为”被赋予全新的含义。 从这个意义上讲，公立医院的医生所行使的是一种全新的公权力。(
现代法治所追求的是一种实质上的正义而非形式上的正义。根据《刑法》13条之规定：一切破坏社会秩序和经济秩序，依照法律应受处罚的，都是犯罪。医生收取回扣行为的社会危害性、刑事违法性均达到了应受处罚的限度，理应作为犯罪处理。
从世界各国的立法经验来看，各国关于财产贪贿犯罪除了刑法典规定的犯罪罪名外，往往为了弥补刑法典规定之不足，采用颁布单行刑法或者在其他宪法性文件中规定设置罪名的办法，完善此类犯罪。如美国、英国、澳大利亚等国家，为了使反腐败立法更加完善，都相继制订了单行的、专门的法律，详细规定与此有关的各种犯罪行为。而菲律宾、泰国、斯里兰卡等国或在宪法中设立反受贿的专门条款，或在诉讼法、商法或其他行政法令中大量设置了有关贪污贿赂的犯罪。
对于我国而言，笔者认为，更适宜颁布单行刑法或出台相关司法解释完善刑法。在内容上，可以通过二种途径：1.参照《联合国反腐败公约》,对国家工作人员的范围予以适当扩大,“包括为公共机构或者公营企业履行公共职能或者提供公共服务的任何其他工作人员。”2. 把受贿罪划分为职务受贿罪和业务受贿罪，其中业务受贿罪不仅包括“公司、企业人员受贿罪”，其规制对象还涵盖从事公共服务的人员。
二、加快医疗合同立法。如前所述，从民事关系上说，医生收取回扣为病人开出价格昂贵的药品应承担违约责任。但是，对于这一责任的追究存在一定的困难，问题的症结就在于法律对于医生义务界定的模糊。由于医疗行为具有重复性和紧迫性的特点，这就决定了医疗合同在形成过程中，不可能像普通合同书一样把双方的权利义务一一列举。在此情形下，法律就有必要通过法定义务的形式将其固定下来。具体而言，可以通过两种形式予以修正：一、在我国《合同法》分则中增设“医疗合同”一节，明确双方的权利义务。二、制定综合性的《医事法》。《医事法》是一部兼具公法和私法性质的法律，从公法上看主要是对医疗行业的行政管理和对医事犯罪的形式制裁；从私法上看，主要是对医患关系（医疗合同关系）的民事法律调整。这样就将医疗合同纳入《医事法》的范畴而不再单行立法。
同时，病人之间存在机体、病情等各方面的差异；即便是相同的病情，医生的处方也需要因人而异，难以确定哪张处方违反了“忠实义务”。而医生作为专家，对于处方的内容享有解释权，他完全可以病情特殊、特异体质等专业原因作为抗辩理由。这也加大了追究违约责任的难度。笔者认为，根据单个病人来确定是否开了大处方在操作上有一定难度。但是，在没有重大疫情（比如非典）的情况下，在相同时间段的总体用药量应该是基本相同的。基于此，我们可以单月病人人数与开出的药品金额总数之比作为衡量标准。比如在病人人数差别不大的情况下，药品金额却大幅增加，这就证明医生在开处方时有收受回扣的可能性。
三、卫生、药品监督等行政部门加大监管力度。虽然《药品管理法》、《执业医师法》对回扣行为的处罚均有规定，但最后受到处罚的医生却是凤毛麟角。绝大多数收受回扣的医生没有受到应有的处罚，即便发现，大都是以单位内部处分了事，这就使得医生心怀侥幸。这就需要卫生、药品等监管部门严格清查，并在发现了之后从严施以行政处罚；尤其是对于情节严重的医生，一律按照《执业医师法》第三十七条的规定，吊销执业证书，将其清除出医生行列。